Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
30 septembre 2010 4 30 /09 /septembre /2010 18:52

Le Bisphénol A finalement pas dangereux pour la santé ?

Par TF1 News (d'après agence), le 30 septembre 2010 à 16h34, mis à jour le 30 septembre 2010 à 16:40

 

Ce composé chimique utilisé dans la fabrication de plastiques alimentaires ne présente pas de risques pour la santé, selon l'agence européenne pour la sécurité des aliments.

Le bisphénol A dangereux ?L'agence sanitaire admet pour la 1ère fois des signaux d'alerte concernant le Bisphénol A, cette substance utilisée notamment dans les biberons en plastique. Les américains ont de leur côté découvert des effets potentiels sur le cerveau et sur la prostate des bébés. © TF1/LCI

aut-il avoir peur du Bisphénol A ? Plusieurs pays l'ont interdit dans la fabrication de plastique alimentaire en raison de sa dangerosité potentielle mais, jeudi, l'agence européenne pour la sécurité des aliments (AESA) affirme que le composé chimique ne présente pas de risques pour la santé. Les scientifiques du groupe sur les matériaux en contact avec les aliments ont conclu qu'il n'y avait pas lieu de modifier l'avis favorable rendu en 2006 et confirmé en 2008 par l'AESA, a expliqué un porte-parole de l'Agence.


 
La Commission européenne avait demandé une nouvelle évaluation scientifique au regard de 800 nouvelles études aux conclusions parfois contradictoires sur ce composé chimique utilisé par l'indutrie pour la fabrication de biberons, d'amalgames dentaires, de bombonnes d'eau rechargeable, de bouteilles en plastique ou encore d'emballages alimentaires. L'avis de l'AESA doit permettre à l'UE de prendre une décision, car deux pays de l'UE, la France et le Danemark, ont décidé unilatéralement d'interdire la fabrication et la commercialisation de biberons contenant du bisphénol A (BPA).

L'interdiction au Danemark est plus étendue car elle concerne tous les produits contenant du BPA utilisé pour l'alimentation des enfants de 0 à 3 ans. Le bisphénol A est interdit au Canada, en Australie et dans plusieurs Etats américains.
 
Un sujet sensible
 
Les scientifiques du groupe sur les matériaux en contact avec les aliments de l'AESA ont conclu qu'ils n'avaient pu identifier aucune nouvelle preuve qui les amènerait à reconsidérer la dose journalière tolérable fixée par l'AESA à 0,05 mg/kg de poids corporel, explique l'agence. Un membre du groupe scientifique a recommandé que la dose journalière tolérable soit "temporaire". Il est toutefois "en accord" avec l'opinion générale des autres membres du groupe scientifique sur le fait qu'on ne peut pas se baser sur ces nouvelles études pour réduire la dose journalière tolérable. "Si de nouvelles données utiles sont rendues disponibles dans le futur, le groupe scientifique reconsidérera l'avis actuel", a précisé l'AESA.   
 
Le sujet est très sensible, car il voit s'affronter les craintes de l'opinion publique et les intérêts de l'industrie, qui tire argument d'études démontrant que ce composé chimique est sans danger pour la santé.

 

Par TF1 News (d'après agence) le 30 septembre 2010 à 16:34

Partager cet article

Repost 0
Published by aucun
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog de krachdusperme.over-blog.com
  • Le blog de krachdusperme.over-blog.com
  • : "LE KRACH DU SPERME et autres menaces" un livre écrit par le Dr Pierre Duterte et Gerald Messadié. Ne protégez pas l'environnement, PROTEGEZ VOUS!
  • Contact

Texte Libre

Recherche