L’ANSES avait accompli son aggiornamento en reconnaissant les effets des faibles doses de BPA dans son rapport du 27 septembre [1], une vraie révolution dans le monde de l’évaluation des risques qui avait reçu une attention planétaire. La confrontation avec l’Agence européenne de sécurité alimentaire (EFSA) était très attendue. Dans son communiqué et les rapports publiés hier sur son site [2], celle-ci continue de nier la réalité écrasante des données scientifiques, émanant pourtant de plus de 600 études.

La veille scientifique menée par le RES depuis Mai 2009 met en évidence que sur 193 études publiées, 96% montrent des effets. Une bonne partie des études expérimentales chez l’animal (31 sur 118) surviennent à des doses inférieures à la DJA de 50 microgrammes /kilo/jour défendue par l’EFSA. Les études chez l’homme sont au nombre de 69 dont 67 sont positives. Le nombre continue d’augmenter rapidement. Rien que sur la période octobre-novembre 2011, 4 études épidémiologiques ont été publiées sur des pathologies majeures qui avaient été par ailleurs mises en évidence chez l’animal depuis plusieurs années :

Obésité-diabète. Une étude chinoise montre un taux d’obésité et de diabète lié au degré d’imprégnation en BPA. Une étude américaine retrouve cet effet, bien que de façon moins nette cependant.

Troubles du comportement. Une étude américaine montre que l’exposition maternelle pendant la grossesse se traduit par des comportements agressifs chez les filles de 3 ans.

Reproduction. Une étude chinoise en milieu professionnel montre que plus les mères sont imprégnées en BPA, plus on constate une féminisation des jeunes garçons, mesurée à la naissance par la réduction de la distance ano-génitale.

« Il est parfaitement absurde de voir l’EFSA avancer comme argument que l’on ne peut tenir compte des études épidémiologiques pour fixer des DJA. C’est évidemment l’inverse qui est vrai : ces études épidémiologiques montrent que l’on observe des effets sur la santé, au niveau d’imprégnation de la population humaine en général ce qui est la preuve que l’actuelle DJA ne protège pas la population » commente André Cicolella, président du Réseau Environnement Santé.

Ces études confirment le changement de paradigme des perturbateurs endocriniens, à savoir que c’est « la période qui fait le poison » alors que l’EFSA s’accroche à l’ancien modèle selon lequel « c’est la dose qui fait le poison » . «L’ANSES a fait le choix de la toxicologie du 21 ème siècle, alors que l’EFSA en reste à la toxicologie des années 60 » résume André Cicolella. « En niant la réalité des données scientifiques, pour ne retenir que 2 études publiées par l’industrie chimique selon un protocole obsolète, l’EFSA se comporte comme une officine de l’industrie. 11 membres sur 20 du comité qui a statué sur le BPA sont en situation de conflits d’intérêts. »

Le RES appelle la Commission Européenne et le Parlement européen à intervenir d’urgence pour que l’EFSA retrouve un mode de fonctionnement en mesure de garantir la protection de la santé des Européens. « La position de l’EFSA s’inscrit également en négation des principes entérinés par l’article 57 de REACH de primauté de l’évitement du danger à la source pour la gestion du risque chimique : les perturbateurs endocriniens relèvent d’ores et déjà du principe de substitution et les ONG européennes continueront d’œuvrer à une clarification et un renforcement de ces dispositions » conclut Yannick Vicaire, en charge des questions européennes pour le RES.

Consultez les faits marquants de la veille juillet-septembre du RES : http://reseau-environnement-sante.fr/?p=3378

Consultez l’intégralité de la veille juillet-septembre du RES : http://reseau-environnement-sante.fr/wp-content/uploads/2011/12/veille_BPA_juil-sept-2011.pdf

[1]. « Effets sanitaires du Bisphénol A » – Rapport d’expertise collective – Septembre 2011 ANSEShttp://www.anses.fr/PN0801.htm

[2].  http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/111201.htm

FAITS MARQUANTS

A/ Bilan global de la veille effectuée depuis Mai 2009

Nombre d’études chez l’homme et l’animal

montrant des effets : 185 (96 %)

• Chez l’animal : 118 dont 31 in vivo à une dose < DJA (EFSA)

• Chez l’homme : 67 (Effets sanitaires : 34 ; effets sur cellules in vitro: 33)

ne montrant pas d’effets : 8

• Chez l’animal : 6

• Chez l’homme : 2

B/ Bilan détaillé de la veille effectuée de juillet à septembre 2011

EFFETS CHEZ L’HOMME

Effets physiopathologiques :

- L’exposition masculine au BPA pourrait affecter la qualité des embryons lors d’une FIV.

- Une étude chinoise portant sur 153 enfants apporte la première preuve épidémiologique que l’exposition in utero au BPA peut affecter le développement génital masculin.

- L’exposition au BPA pendant la grossesse affecte le comportement et le contrôle des émotions des enfants à l’âge de 3 ans, surtout chez les petites filles.

- Une association inverse a été observée entre les marqueurs urinaires du BPA et les taux des hormones thyroïdiennes T4 et TSH totales dans un échantillon représentatif d’adultes et d’adolescents américains issu de la NHANES 2007-2008.

- Contamination du lait maternel et du fœtus aux PCB, DDE, dibutylphtalate, hexachlorobenzène et au bisphénol A, avec mise en évidence d’une corrélation faible négative entre la TSH et l’exposition in utero au BPA.

- Comme avec les études expérimentales, le BPA active les voies de signalisation médiées par les récepteurs nucléaires chez l’homme, preuve que le BPA agit comme un xénoestrogène chez l’humain.

- Une étude chinoise portant sur 3423 participants n’a pas trouvé d’association significative entre les niveaux urinaires de BPA et les cas de diabète de type 2 auto-déclarés.

- Chez l’homme, les niveaux de BPA urinaires sont associés au diabète sucré, indépendamment des traditionnels facteurs de risques liés au diabète.

Effets in vitro :

- Des observations renforcent les données d’un impact probable sur le cancer mammaire de faibles doses de BPA et de Méthylparabène, telles que celles détectées chez l’humain (dans le sang, le placenta, le lait…).

- Le BPA agit comme une substance toxique avec des implications particulières pour les phases critiques de la prophase méiotique, ainsi que pour la survie des ovocytes.

- Une étude menée sur des microsomes testiculaires humains et de rats montre que le BPA inhibe certaines voies enzymatiques de la stéroïdogenèse. Certaines voies enzymatiques humaines sont plus sensibles au BPA que celles du rat.

EFFETS CHEZ L’ANIMAL

Chez le rat :

- L’exposition maternelle à une faible dose de BPA (40 µg/kg/j) pendant la gestation et l’allaitement engendre une altération de la mémoire à court et à long terme et affecte l’activité locomotrice et la mémoire spatiale chez la descendance.

- Des concentrations physiologiquement pertinentes de Bisphénol A et de 17β-estradiol (E2) favorisent les arythmies cardiaques uniquement chez les femelles, leur cœur ayant une sensibilité particulière aux œstrogènes.

- L’exposition néonatale de rats au BPA entraîne une méthylation aberrante de l’ADN dans les testicules.

Chez la souris :

- L’exposition périnatale à des doses environnementales de BPA altère la réponse hormonale à long terme ce qui peut augmenter le risque de survenue de cancer du sein.

- Une seule exposition au bisphénol A 10 jours après la naissance peut altérer le comportement spontané et les fonctions cognitives de la souris à l’âge adulte. Les effets sont durables et irréversibles.

- Une faible dose de BPA ingérée pendant la gestation affecte plus tard les différences de comportement social, selon le sexe, des souris pré-pubères et modifie particulièrement le comportement social des femelles.

- L’exposition à de faibles doses de BPA pourrait influencer la synthèse de novo des acides gras par une expression accrue des gènes lipogéniques, contribuant de ce fait à une stéatose hépatique. Ces effets sont plus importants à faible dose qu’à dose élevée.

EXPOSITION ENVIRONNEMENTALE

- 99,8% des Coréens ont dans leurs urines des niveaux détectables de BPA et de triclosan. La charge varie en fonction de facteurs géographiques (plus de BPA dans les zones rurales) et démographiques.

- A Uppsala en Suède, des niveaux sériques de métabolites de BPA et de phtalates ont été détectés chez presque tous les sujets étudiés (1016), âgés de 70 ans.

- Les billets de banque de 21 pays contiennent du BPA et les reçus/tickets de caisse placés au contact de billets de banque dans un portefeuille augmentent de façon spectaculaire les concentrations en BPA que contiennent déjà ces derniers.

- Parmi les bouteilles d’eau réutilisables existantes, celles ayant un revêtement intérieur à base de résine époxy relarguent du BPA parfois davantage que les bouteilles en plastique de polycarbonate. Trois sortes de bouteilles ont en revanche été identifiées comme ne libérant pas de BPA.

- L’utilisation de bouteilles d’eau en polycarbonate, ou boire de l’eau embouteillée, est susceptible d’augmenter l’ingestion de BPA, comme en témoigne l’augmentation des niveaux de BPA urinaires.

- Les ruissellements pluviaux issus de terres où des épandages de biosolides ont été épandus montrent une imprégnation aux métaux lourds ainsi qu’une activité oestrogénique, principalement due à une contamination au BPA et à la présence d’octylphénol dans les écoulements.
Lire la veille complète